Robert Higgs: 10 výhovoriek prečo nezrušiť štát
Otroctvo existovalo po tisíce rokov v najrôznejších spoločnostiach po celom svete. Predstava života bez neho si vyžadovala neobyčajné úsilie. Napriek tomu sa sem-tam vynoril niekto, kto otroctvu oponoval. Napríklad tým, že otroctvo je morálne zverstvo a ľudia by sa ho mali zbaviť. Títo výstrední ľudia, ktorí otroctvo odsudzovali vyvolávali reakcie od žoviálneho pobavenia sa, cez hrubé pohŕdanie, až po násilný odpor.
Viac výhovorky než argumenty
Keď sa ľudia obťažovali odôvodniť svoj odpor voči zrušeniu otroctva, prichádzali s rôznymi myšlienkami. Uvediem 10 argumentov na ktoré som v literatúre natrafil. Porovnám ich s veľmi podobnými, a dnes často používanými, argumentami pre zachovanie štátu.
Zrušenie otroctva vs. zrušenie štátu:
| Otroctvo je prirodzené. | Štát je prirodzený. |
| Otroctvo tu bolo vždy. | Štáty tu boli vždy. |
| Každá vyspelá spoločnosť má otroctvo. | Každá vyspelá spoločnosť má štát. |
| Otroci nie sú schopní sa o seba sami postarať. | Ľudia nie sú schopní sa o seba sami postarať. |
| Bez otrokárov by otroci zahynuli. | Bez štátu by ľudia zahynuli. |
| Tam, kde sú obyčajní ľudia slobodní, sú na tom ešte horšie ako otroci. | Tam, kde sú obyčajní ľudia bez štátu, sú na tom oveľa horšie (napr. v Somálsku). |
| Zrušenie otroctva by sprevádzalo veľké krviprelievanie a iné zlo. | Zrušenie štátu by sprevádzalo veľké krviprelievanie a iné zlo. |
| Bez otroctva by bývalí otroci pobehovali vo vražednom ošiali, rabovali, znásilňovali, zabíjali a spôsobovali všeobecný chaos. | Bez štátu by ľudia pobehovali vo vražednom ošiali, rabovali, znásilňovali, zabíjali a spôsobovali všeobecný chaos. |
| Zrušenie otroctva je bláznivo utopické a nepraktické. S takým smiešnym nápadom môžu prísť len zmätení rojkovia. | Zrušenie štátu je bláznivo utopické a nepraktické. S takým smiešnym nápadom môžu prísť len zmätení rojkovia. |
| Zabudnite na zrušenie otroctva. Oveľa lepšie je otrokov dostatočne nasýtiť, ošatiť, ubytovať a občas zabaviť, aby im zišli myšlienky z ich vykorisťovania povzbudzovať ich v zameraní sa na lepší život, ktorý na nich čaká potom. | Zabudnite na anarchiu. Oveľa lepšie je bežných ľudí dostatočne nasýtiť, ošatiť, ubytovať a občas zabaviť, aby im zišli myšlienky z ich vykorisťovania povzbudzovať ich v zameraní sa na lepší život, ktorý na nich čaká potom. |
Podobnosť argumentov proti zrušeniu otroctva s argumentami proti zrušeniu vlády (ako ju poznáme) by mala otriasť vierou všetkých ľudí, ktorí ešte stále fungujú pod mylnou predstavou o tom, ako je vláda naša, že je z ľudi a je pre ľudí. Z môjho pohľadu, to vyzerá zúfalo – štát, ako inštitucionálny komplex, spočíva na rovnakých vratkých intelektuálnych základoch ako otroctvo.
“Úloha vlády by mala byť iba v odstránení seba samej zo všetkých sfér našich životov; tak rýchlo ako sa ju to podarí donútiť.” – ekonóm Murray Rothbard
Zamyslenie
Kedysi považovalo nespočet ľudí jeden alebo viac z uvedených argumentov v mojej tabuľke za dostatočný dôvod nato, aby oponovali zrušeniu otroctva. Spätne sa ale tieto argumenty zdajú byť chabé. Sú to viac výhovorky než argumenty.
Dnes tieto a im podobné argumenty používajú oponenti názoru, že vláda ako ju dnes poznáme – monopolistická, na úrovni jednotlivca nekonsenzuálna vláda ozbrojenej skupiny, ktorá vyžaduje poslušnosť a platbu daní – by sa mala zrušiť. Zamyslenie sa nad tým, či sú uvedené dôvody presvedčivejšie proti zrušeniu otroctva ako proti zrušeniu vlády nechávam na čitateľa.
Robert Higgs, 2009
Ak sa vám článok páčil, môžete ho podporiť na vybrali.sme.sk
________________________________________________________
Z článkov Zrušenie štátu = zrušenie otroctva; 10 dôvodov prečo nezrušiť otroctvo; Ten reason not to abolish slavery a Why We Couldn’t Abolish Slavery Then and Can’t Abolish Government Now editoval Matúš Zemčík.
K téme odporúčame: Anatómia štátu (M. Rothbard); Čo je to štát? (Ján Tralich) a Čo je anarchia? Čo je štát? (D. Friedman)
Prislanďania na Facebooku:
